Очень непросто разобраться с аксиоматикой социологических сурьезных изысканий, тем более проведенными  официальными инстанциями, хоть и написаны ДЕСЯТКИ фундаментальных диссертаций о сегментах потребления в России. Разгадка = 


Вот она разгадка, подсказанная аксиоматиками высшей математики = 
недоступная пока что нашим социологам, хотя каждый из них Питирима Сорокина переплюнет не глядя







Социология ... потоков денег очень полезная в хозяйстве вещь, особенно ежели прикладная, ничего не скажешь. Главное - точно посчитать доверительные интервалы несмещенных и желательно - СОСТОЯТЕЛЬНЫХ оценок.
Доверительные интервалы рассчитываются, как известно - из заданной P-VALUE. правда, очень часто встречаешься, что студенты даже ВШЭ не могут вразумительно рассказать, что это за зверь такой эта P-VALUE.
А ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ интервал? В каком интервале ДОВЕРИЕ? Кому доверие, главное? ))


Чего?? ЧЕГО-ЧЕГОГ?? Какого Стьюдента? Этого, из пива Гинесс? Ребята, да вы устарели со своими академическими изысканиями.
У нас ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ, ребята, нам ваших импортных распределений  не надо. И ДОВЕРЯТЬ наши пресс-секретари сами знают, кому надо, а кому доверять и не надо.


Ну кто такой Питирим Сорокин, вот социологист Лужков, это да!!! И уж девушка Батурина, совсем супер-социолог, только не академический, а практический. СОСТОЯТЕЛЬНЫЙ.



Таким образом, для прикладной статистики достаточно требовать состоятельности оценки. Более того, оценки, которые были бы состоятельными, но не сильно состоятельными, «в жизни» встречаются очень редко. Закон больших чисел для одинаково распределённых и независимых величин с конечным первым моментом выполнен и в усиленном варианте, всякие крайние порядковые статистики тоже сходятся в силу монотонности не только по вероятности, но и почти наверное.


То есть, говоря практически пресс-секретари обладают состоятельностью почти наверное )))
Я имею ввиду состоятельностью оценок по генеральной совокупности.