Нет ничего хуже стремления к жареным заголовкам из-за собственного тщеславия и ... обычной жадности до денег ...


Как же неприятно читать эту статью = https://www.rbc.ru/politics/16/05/2018/5afac0629a7947241bb8ed91
   

Всё напутано и перепутано, нету никакого стремления честно и обстоятельно сообщить своему Читателю -
спокойно изложить общественные настроения, вместо этого "нагоняют жареные факты", чуть не в одном предложении сообщается о цифрах из разных исследований - да еще разных агентств и разных постановок опросов.
А на приведенной выше диаграмме вообще совмещены цифры двух совершенно разных опросов, причем неизвестно - подтверждены ли они данными Института социологии РАН. 

Вот посмотрите, три первых столбика со звездочками - это данные совсем другого опроса - 



Почти что  ... сорри, -  "бульварное чтиво", по научности похожее на "данные ОБС" - "одна бабка сказала".


В одном абзаце сообщаются данные ВЦИОМ = // В конце апреля свои данные об отношении россиян к войне в Сирии представил ВЦИОМ. По его данным, после конфликта в связи с возможным применением химоружия в Думе за событиями в этой стране следит абсолютное большинство опрошенных — 88%, причем 39% сообщили, что внимательно наблюдают за происходящим. //


И тут же дают противоречащую картинку Левада-центра, 




как бы сами над собой издеваются, не потрудившись проанализировать, откуда различия? Существенны ли эти различия?


Возможно, этим деятелям из газетки РБК кажется, что они над статистиками смеются?




Нет, господа РБК - вы НАД СОБОЙ СМЕЕТЕСЬ!